事业编考试第1名因“学历重叠”政审不合格卫健局与教育局谁说了算？

26岁的税女士怎么也没想到，自己苦读三年换来的事业编考试第一名，竟会栽在八年前的学历时间线上。2025年上半年射洪市事业单位招考中，她以综合成绩第一杀入政审，却因"中专与成人大专学籍重叠"被口头判定不合格。更荒诞的是，教育部门出具证明称其学历"合规"，卫健局却坚持"违规"，两份官方结论的矛盾让她的上岸路变成了维权路。

政策打架：卫健局与教育局各执一词

税女士的求学轨迹清晰可循：2015年8月进入成都中医药大学附属针灸学校读中专护理专业，同年10月报考川北医学院成人大专护理专业，2016年3月正式入学大专，2019年1月取得大专毕业证，而中专毕业证则在2018年7月才到手。这意味着2016年3月至2018年7月期间，她同时拥有两个学籍。

射洪市卫健局依据《四川省2015年成人高校招生工作的通知》中"成人高考须为非在校生"条款，认定其报考时属中专在校生，构成违规套读。然而教育部门却给出了截然相反的结论——成都中医药大学附属针灸学校证实"2015年政策允许中专在读生报考成人大专"，射洪市教育考试院与招生办更联合盖章确认"该考生符合当年全国成人高校报考条件"。

政审程序遭质疑：口头否决是否合规？

整个事件中，最令税女士难以接受的是卫健局的处置方式。在笔试、面试环节均通过学历审核的情况下，政审阶段突然抛出"学历套读"问题，且仅作口头通报不合格，未出具任何正式文件。这与《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》中"否定性结论应当书面作出并载明依据"的要求明显相悖。

这种"口头否决"的草率做法，不仅剥夺了考生的知情权与救济权，更暴露了招聘审查的主观随意性。税女士在问政平台上明确要求卫健局出具《不予录用决定书》并引用具体政策原文，但截至发稿仍未获得正式回应。

历史政策与现实审查的时空错位

事件的本质矛盾在于政策解读的时空错位。2016年前各地对成人高考报名条件的执行存在差异，四川省当年确实存在允许在校生报考的实际情况。用当下标准否定历史合规行为，既违背"法不溯及既往"原则，也动摇了行政行为的公信力。

2024年南充网友咨询的类似案例中，当地人社局的答复显得更为灵活：主要审查学历真实性，政审具体内容以招聘公告为准。这种差异反映出事业单位招考中政审标准不统一的制度性缺陷，让无数通过正规渠道取得学历的考生陷入"隐形雷区"。

考生维权路在何方？

面对僵局，法律专家指出两条维权路径：一是要求卫健局履行法定程序，出具载明事实依据和法律依据的书面决定；二是依据《行政复议法》申请行政复议或提起行政诉讼。特别是当教育部门作为当年招生审核的直接责任方已出具合规证明时，卫健局单方面否定结论的合法性值得商榷。

这起事件撕开了考编政审中"学历时间线"这个隐蔽雷区。在成人教育普及的今天，如何平衡历史政策与现实审查，如何统一各部门的认定标准，成为事业单位招考必须解决的制度命题。而对于千万像税女士这样的考生来说，他们最需要的，是一个公平透明的竞争环境。